IUlogia – Sobre las primarias en Madrid

IUlogia – Sobre las primarias en Madrid

“Queremos construir frentes amplios con la izquierda alternativa, con un discurso y un programa político, cultural y socialmente potente para confrontar con la maquinaria de la derecha madrileña y frente a la ambigüedad y convergencia del PSM con esta derecha a la que dice combatir. Tenemos tiempo para impulsar foros, encuentros y llamamientos de participación a todo lo que se mueve para culminar en un proceso constituyente de la izquierda alternativa madrileña que, en buena lógica, debería recorrer los compromisos programáticos y tener alguna expresión en la confección de las listas electorales” (Ines Sabanes “Reflexiones (I))

El Articulo de este lunes, a porque me parecen oportunas unas primarias de Izquierda Unida en Madrid.

Recopilando brevemente, En el año 2008, media IU anduvo enfrentada durante casi todo el año en la preparación de la IX Asamblea Federal de IU, previo al congreso existían tres documentos fundamentales y varios intentos de cuartos documentos de consenso.

A pesar de las diferencias entre documentos, la práctica totalidad se mostraban de acuerdo en la necesidad de “refundar IU” .

LA IX Asamblea Federal de IU aprobó por amplia mayoría en su declaración final el documento “Un proceso constituyente para la refundación de IU(Se puede encontrar un detallado informe de la IX Asamblea en “Resumen IX Asamblea de IU – Cronología” y “CuartoDocumentismo”)

El pasado 10 de Octubre con 54 votos a favor, 0 en contra, 2 abstenciones el Consejo Político Federal de IU, aprobó la “Guía para la refundación de la Izquierda” y el 5 de Noviembre desde la secretaria de refundación se lanzó “El llamamiento para la refundación de la izquierda

El proceso de Refundación se configura como un proceso de convergencia política y social que creara un marco político que permitiera establecer un diálogo constante con multitud de activistas sociales y sindicales para crear un Nuevo Programa Político como un punto de encuentro programático de la izquierda alternativa.

Para ello se consideraba básico que, de cara a las elecciones municipales y autonómicos del año 2011, la elaboración abierta y colectiva de los programas electorales

¿Qué esta pasando en Madrid?

Pues bien, justo en el momento que se pone en marcha el proceso de refundación de IU, la mafia que dirige IU-CM desde hace años decide elegir por la vía rápida y en camarilla reducida los candidatos de IU para el 2011 en la comunidad y el ayuntamiento de Madrid.

La intención no es otra que colocar a Gregorio Gordo como candidato de IU a la Comunidad de Madrid y así de paso cargarse políticamente a Ines Sabanes, cara visible de IU-Abierta.

La VIII Asamblea Regional de IU-CM, celebrada este año, de la cual habia salido por primera vez en un clima de unidad, ha sido un espejismo

La noticia nace con un titular aparecido en “Público”, IU de Madrid maniobra para apartar a Inés Sabanés (25 de Octubre) al que siguieron posteriormente los articulos La mayoría de IU-Madrid juzga “natural” elegir ya al candidato (26 de Octubre), Lara avala que IU de Madrid elija ya a sus candidatos de 2011 (27 de Octubre), Inés Sabanés piensa que aún no ha “caído en desgracia” en IU (28 de Octubre), IU de Madrid pone en marcha ya su proceso electoral (30 de Octubre)

El articulo inicial de Publico, desvelaba la intención de la mayoría de IU-Madrid de aprobar un itinerario de aprobación de las candidaturas en la Comisión Ejecutiva del Jueves 29 de Octubre, aprobarlo en la Presidencia Regional del 4 de noviembre, para que el 2 de diciembre, la Presidencia propusiera los cabezas de lista cabezas de lista a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid, que finalmente el Consejo Regional designara, el 11 de diciembre.

Llegado el 29 de octubre la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) aprueba con 20 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones el calendario

El 4 de noviembre, la Presidencia Regional confirmó la propuesta de calendario aprobada por la Ejecutiva,

En esa misma reunión se pretende presentar un documento alternativo “Una propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” que como resume Don Ricardo () el documento consistía en un proceso de dos fases:

“Primera Fase: Diciembre 2009 – Abril 2010: construcción participativa y abierta, mediante la celebración de foros abiertos en toda la comunidad, de un nuevo discurso de izquierdas que incluya la elaboración programática, pero también el llamamiento a la movilización a todos lo sectores de la izquierda para acabar con la hegemonía de la derecha en Madrid. De este proceso deberá salir un Programa para un cambio de izquierdas en la Comunidad de Madrid

Segunda fase: Abril – Junio de 2011: de consulta amplia para la designación de las personas que mejor puedan representar el liderazgo de ese proceso que conforman la propuesta de cabezas de lista y candidaturas.”

El documento planteaba también la apertura de un registro de votantes de la izquierda crítica que quieran participar en esta iniciativa, de cara a la posible realización de unas elecciones primarias abiertas.

En resumen, estamos ante una elección inusitadamente rápida y sin ningún tipo de consulta a las bases donde se antepone la nominación de candidatos al programa y que a su vez es contraria al espíritu del proceso de refundación como el que diseño y aprobó la pasada Asamblea Federal.

Se da la circunstancia de que, paradójicamente, es el propio Gregorio Gordo quien intervendrá el próximo día 28 junto a Cayo Lara, en el acto que abre el proceso de Refundación de IU.

Se han producido también episodios sucios, como cuenta Kabila” coincidiendo con la publicación los plazos para nombrar los candidatos, se realizo una falsa filtración con premeditación y alevosía que sugiriendo que Inés Sabanés podría irse al PSOE“. El capo de la mafia de IU-Madrid Angel Pérez preguntado por el hecho, contesto con un lacónico “confío que no suceda”. Como bien dice Kabila “Compañero Ángel, es mentira y tú lo sabes” (Tambien hablo sobre este caso Don Ricardo)

Una solución las primarias

Desde El Pisuerga y con su clarividencia habitual Juan Peña lanzaba el 26 de Octubre la idea de unas primarias similares a las que realizan en Italia organizaciones como el PDI o similar al proceso que realizan en ICV

El debate cuajo en la IUesfera y diversos blogueros hablaron sobre ello.

Para Hugola elección de candidaturas y elaboración de programa tiene una curiosa mezcla de precipitación y conservadurismo. Precipitación porque se propone cerrar todas las cuestiones en muy poquitos meses, a pesar de que el conjunto de IU se haya planteado el reto de la convergencia política con el conjunto de la izquierda alternativa de aquí a mayo o junio del año que viene. Y conservadurismo porque el itinerario que se plantea restringe a los órganos de dirección de IU-CM la participación directa en el mismo.

Como señala Kabilala prioridad, en un momento de crisis, es conectar con la sociedad, abrirse y ampliar el espectro social con otros grupos políticos de izquierda, que un día estuvieron en IU o en sus proximidades, con el mundo de la cultura, con los sindicatos, con las AA.VV, con las ONG, con las asociaciones del mundo de la sanidad y de la enseñanza, con… Con el fin de que, creando foros participativos, salgan propuestas programáticas que devuelvan la ilusión perdida a una parte importante de la izquierda madrileña. Para luego culminar celebrando unas primarias abiertas a la sociedad, donde participen todos los militantes y simpatizantes que lo deseen, y puedan elegir a sus cabezas de lista.

Para Sergio Garcia “Parece que lo importante es imponer un candidato sin la posibilidad de que esta elección tenga que ver con lo que la militancia podría querer ni con lo que la sociedad pudiera sugerirnos”, los militantes de base no van a poder participar de ninguna de las maneras en este proceso de elección, que además se adopta, con una rapidez inusitada

En el blog de Ana Aldea, Don Ricardo con “La esponja seca” (reproducido también en Moscú) y Reyes Montiel con “Instinto de supervivencia” han escrito dos artículos interesantes sobre el tema al que debemos añadir el de Alberto Giner en Moscú

Reyes da en el clavo con una afirmación ”Hay mucha gente de izquierdas que no se siente ni implicada ni representada. Por eso gana la derecha en Madrid”

El documento alternativo “Una propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” que finalmente la Presidencia Regional no permitió presentar recogía la idea de primarias.

La época Esperanza Aguirre ha supuesto un asalto a los servicios públicos, y al estado de bienestar, ha sido un laboratorio de ideas, el principal foco de poder real del liberalismo-conservador y el principal frente de rebeldía frente a las pocas reformas progresistas de la primera etapa de Zapatero

Fausto Fernandez, nos muestra datos de la erosión de la imagen de Esperanza Aguirre, la mala imagen de Torres Gómez, por detrás en popularidad de Inés Sabanés, para Fausto “El rechazo radical a Aguirre es la seña de identidad del votante madrileño de izquierdas” y “Si el PSOE e IU no eligen a sus mejores candidatos, medidos en conocimiento y valoración ciudadana, para 2011, estarán facilitando el tercer mandato a Aguirre”

Un grupo de votantes del PSOE e IU en Madrid solicitaron primarias para elegir los candidatos de IU y el PSOE y abrieron con bastante éxito la pagina www.primariasenmadrid.net,

Como dice Kabilaes necesario que los partidos de izquierda en esta autonomía se muevan, y sean capaces de generar un nuevo impulso y devuelvan la confianza a los votantes progresistas madrileños

Mi admirado Antonio Florez, uno de los promotores de la iniciativa sostiene que “Izquierda Unida y el PSOE tienen la obligación moral y política de armarle un gran escándalo a Esperanza Aguirre y de organizar lo necesario para recuperar la confianza de una mayoría de ciudadanas y ciudadanos madrileños para que con su voto desalojen a la Lideresa de sus posiciones. Y si para ello, para recuperar esa confianza, han de dejar hablar a los propios ciudadanos, permitiéndoles elegir a sus propios candidatos (y mejor aún si fuera un solo candidato o candidata), pues que lo hagan”

Yo al igual que Romenauer y muchos otros mas también he firmado el manifiesto.

¿Y que opina Cayo Lara al respecto?

Sobre el tema en cuestión Cayo Lara no interviene.

Lógica teniendo en cuenta quien lo propuso y como ha llegado a ser coordinador de IU.